裁判文书上网超过五万份 深圳中院居全国中院第一

来源:中新网 2015-11-17 16:29:06 阅读
从2014年至今年8月25日,深圳市中级法院共公布裁判文书已超50000份,列居全国中院第一。近年来,深圳中院通过借助信息化手段,推出了律师“一卡通”、开通了12368电话咨询热线、构建了互联网、手机客户终端等相结合的多层次多领域多渠道服务体系。

  中新网广州8月26日电 (索有为 林晔晗 梁冰)记者26日获悉,从2014年至今年8月25日,深圳市中级法院共公布裁判文书已超50000份,列居全国中院第一;利用执行指挥中心建成的“鹰眼查控网”,查控各种“老赖”1175次;借助信息化手段,推出了律师“一卡通”、开通了12368电话咨询热线、构建了互联网、手机客户终端等相结合的多层次多领域多渠道服务体系。充分运用现代信息技术,紧紧围绕当事人的司法需求,建立起多层次、多领域、多渠道的公正司法服务体系。

  大数据库:5万份裁判文书,名列全国第一

  自2009年起,深圳中院大力推进裁判文书上网工作,在内网建立全市法院裁判文书数据库;在全院范围内多次组织开展裁判文书上网操作培训;在互联网官方网站专设裁判文书公开栏目,按照案件类型分别公开各类裁判文书,提供便捷的检索方式,便于浏览和查询;制定《关于生效裁判文书上网公布的若干规定》,将裁判文书上网工作规范化、制度化;在内网配套建立了裁判文书纠错、隐名和网上发布系统,实现“一次录入同时上传中国裁判文书网、深圳法院网上诉讼服务平台”的模式,提高工作效率,减轻法官、法官助理的压力。

  2014年,深圳中院共有22569份裁判文书在中国裁判文书网上公开,名列全国中级法院第一。截至2015年8月,深圳中院共在深圳法院网上诉讼服务平台发布生效裁判文书达5万多份。

  “一卡通”:律师安检“绿色通道”

  得知深圳市律师协会为深圳的律师办理了电子身份证件“律师一卡通”该信息后,2015年初,深圳中院联合深圳市律师协会,在安检通道安装相应识别仪器,为律师建立“绿色通道”。深圳律师经刷“律师一卡通”后即可进入法院诉讼服务中心或审判区域,无需查验律师执业证,无需登记,无需安检,以充分尊重律师,而外地律师仍执行原有安检模式。2015年9月,这一举措将全面推广到深圳全市法院。另外,律师持“律师一卡通”将可参与法院提供的网上立案、文书送达、电子材料提交、回复等网上服务,无缝衔接法院网上诉讼服务平台,方便律师办理诉讼业务。

  深圳市律师协会高树会长回应,深圳市中院出台相关措施是维护法官与律师良性互动、构建法律职业共同体的创新之举。

  每月一次庭审直播录播:促成数十宗案件调解撤诉

  深圳中院积极创新庭审公开方式,联合新浪网、深圳新闻网进行视频直播和微博图文直播,以视频、音频、图文、微博等方式及时公开典型案件和社会关注案件的庭审过程。自2011年6月首次直播庭审以来,基本达到平均每月直播一期,每期庭审的点击率均超过千次,网友互动较多,反响较好。

  据不完全统计,先后有数十宗案件的当事人为避免庭审直播曝光而在直播前提出撤诉或达成和解。

  12368热线:24小时便民服务

  2013年11月,深圳法院12368热线开通,采用全市两级法院一个平台的服务模式,功能包括24小时的自助语音服务、办公时间的人工服务两个部分,带给当事人更为快捷、便利的服务。话务员具有较高的专业素养,给予来电群众及时的回复与指引,促使不少矛盾在电话中得以化解,让法官能把更多时间投入审判工作,大大减少了法院的信访压力。

  截止至2015年8月25日,深圳法院12368热线人工接听处理来电近43000个,由话务员完成回复的来电近39230件,占来电总量的90%以上。

  “鹰眼查控网”:查控“老赖”1175次

  深圳中院在推行执行权分权机制改革的基础上,以“鹰眼查控网”和“极光集约系统”为抓手,以执行公开网为着力点,建成内部高效运行、外部规范公开的执行信息公开平台。鹰眼查控网是深圳法院首创的通过网络以“点对点”模式与各联动、协助单位互动,对被执行人及其财产进行查询和控制,开创了信息化、集约化执行联动和执行威慑新模式。

  自该系统开通运行以来,查询到4812329条财产信息,控制财产共187305次;查询人员相关信息共13180条,控制相关人员共1175次。

  “互联网+”便民举措:打造阳光司法新机制

  借助信息化手段,深圳中院便民新举措迭出,先后建立了短信、微信、手机APP平台,开发审判流程信息主动推送,增加网页、微信、短信回复功能,积极开展网上公告、网上阅卷、网上申诉等工作探索,推动网上缴费平台建设,完善向当事人反馈信息和沟通机制,构建互联网、手机、电话相结合的多层次多领域多渠道服务体系。(完)

特别声明

  本网为非营利性普及深圳地区网络领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不代表本网所持观点、立场,也不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:女子用滴滴刷单获利3万被以涉嫌诈骗罪批捕
下一篇:网上法庭打官司 网上恩怨网上了